Шта је мрежна неутралност?

Ја сам љубитељ великог посла и нисам баш неки теоретичар судњег дана; међутим, мрежна неутралност је за мене лично огромна. Читав мој живот и способност да издржавам своју децу ослањају се на способност мог рада да користим Интернет, моју способност да користим Интернет ... а брзо то постаје и моја деца. Коцкање Интернета брзим и спорим тракама не пружа избор, заиста ће само закопати споре траке. То значи да ће наша способност, као блогера и предузетника малих предузећа, нестати.

Верујем да ће то резултирати мањим економским растом и на крају ће нашкодити нашој економији и, заузврат, пореским приходима. То је прилично застрашујући сценарио и промениће однос богатства и моћи који Интернет доноси на мали глас - и вратити га у руке онима који имају новац - баш као што се то догодило са новинама, музиком, радиом и телевизијом.

Заиста не бисте требали радити на поправљању ствари које не само да нису сломљене ... већ мијењају свијет у којем живимо и отварају нове економије и предузећа сваке секунде дана.

И ту има неке ироније. Предузећа као што су Акамаи већ помажу предузећима да „убрзају“ испоруку садржаја на мрежи:

Акамаи ЕдгеПлатформ обухвата 20,000 сервера распоређених у 71 земљи који непрекидно надгледају Интернет? саобраћај, проблематична места и укупни услови. Те информације користимо за интелигентну оптимизацију рута и копирање садржаја за бржу и поузданију испоруку. Како Акамаи данас обрађује 20% укупног Интернет промета, наше виђење Интернета је најопсежније и најдинамичније прикупљено било где.

Недавно смо почели да користимо Акамаи у свом раду и то су двоцифрена побољшања у одговору наше апликације широм света ... на неким местима и до 80%. Ово је, наравно, технологија која није приступачна малим предузећима; међутим, то је посао сам за себе. Дакле, не само да нам нису потребне ове нове „брзе траке“, већ имамо решења која помажу великом предузећу у бржој испоруци садржаја. Па зашто још увек разговарамо о овоме?

Потпишите петицију и донирајте јој Сачувајте Интернет.

Komentari

  1. 1
  2. 2

    The folks that own the main thoroughfares of the Internet would like to create two paths for traffic. One path (as it is now) would be a normal internet routing. Another path; however, could be a path where the telecoms could charge for faster, better bandwidth for paying customers.

    The idea behind it is that legitimate businesses could pay for improved delivery of their content to you or me. This way they don’t have to worry about getting traffic through existing traffic. If you hit Google for instance, and they are paying for the increased bandwidth, their website would be able to load much faster.

    On paper, it sounds great. However, the result would most likely be catastrophic. There would be no incentive for these companies to improve the overall performance and infrastructure of the Internet for you and me. In fact, quite the opposite would be true. If they let the ‘normal’ pathways of the Internet drop in performance, it would attract more business for the ‘business’ pathways.

    Currently, if Verizon or AT&T or Comcast improves their network and bandwidth, свако sees the improvement. That’s the ‘neutral’ in Net Neutrality. Folks like me would like to keep it that way. If these guys build a faster, better network that you have to pay into, you and I will be out of business. People won’t bother coming to our sites because it will simply be too slow.

    At the root of my concern is that, although, these companies are investing heavily in the Internet – they did not create it. It was U.S. taxpayer money that got the Internet off the ground… we shouldn’t be left behind!

  3. 3
  4. 5
  5. 6

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.