Да ли је битан раст Твитера?

Твиттер

Твиттер је дефинитивно на мојој листи фаворита 2008. Волим га користити, волим га интегрисан алат, и воле облик комуникације који нуди. Ненаметљив је, заснован на дозволама и брз. Масхабле има сјајан пост на Раст Твиттер-а, 752%. Раст на веб локацији не укључује раст путем њиховог АПИ-ја, па мислим да је заправо много већи.

Али да ли је важно?

Компаније које су паметне са друштвеним медијима дефинитивно би требало да ставе Твиттер на своју листу медија како би га искористиле. Међутим, Твиттер је и даље мала риба у океану прилика за трговце. Три карактеристике било ког медија које треба пажљиво погледати су:

  1. достићи - Колики је укупан обим потрошача који може доћи до медија?
  2. Пласман - Да ли потрошач чита поруке директно или је потрошачу индиректно доступно да кликне на њих?
  3. Намера - Да ли је намера потрошача била да потражи ваш производ или услугу или се уопште тражило подстицање?

Људи на Интернету воле да разговарају о томе шта је ново и очекују да ће сви трчати до најновијег и најбољег. За предузећа, међутим, треба направити неку анализу пре него што фарму ставе на други медиј. Ево неколико табела посета и прегледа страница гоогле, фацебоок твиттер. Гоогле је, наравно, претраживач. Фацебоок је друштвена мрежа, а твиттер је платформа за микро-блогове.

Досег:

Посете
Твиттер и даље бледи у поређењу са посетама које Гоогле и Фацебоок имају - то је важно имати у виду.

Ангажовање:

Пагевиевс
Док људи волим да причам о Фејсбуку, а Фацебоок воли да прича о свом расту, Фацебоок-овом расту у чланству не одговара ангажман тих корисника. У ствари, статистика показује да Фацебоок мора наставити да повећава базу својих чланова само да би одржавао приказе страница. Имају ужасно цури левак ... и нико о томе не говори.

Погледајмо поново три медија:

  1. гоогле: Има домет, пласман и намеру
  2. фацебоок: Има домет - али се не задржава добро
  3. твиттер: Има пласман, домет расте, али је и даље мали играч на тржишту

Стратегије претраживача у 2009

Другим речима, претраживачи - посебно Гоогле су једине ствари које су и даље битне ако желите да досегнете праву публику (да ли релевантне претраге проналазе ваше предузеће?), Нуде и директно и индиректно постављање (директно = органски резултати, индиректно = плати по клику) и има намеру (корисник је тражио ти).

У 2009. години усредсредили сте се на заузимање тржишног удела обавезан укључују претраживаче. Као њихов потпредседник евангелизације блогова, био бих неспособан да вам на то не укажем савршено решење за хватање потенцијалних купаца путем органске претраге.

Komentari

  1. 1

    Поменуо си:
    Ако су ваша циљана публика заговорници друштвених медија у свим већим градовима широм света, твиттер је прави пут, ИМХО. Све што се може продати путем Интернет протокола (укључујући мисли, идеје, музику, историју, уметност итд.) Имаће потенцијалну величину публике од милијарду људи широм света брзином светлости.

    Имам следбенике са свих континената, осим са Антарктика. Не мислите ли да је то највећа продајна тачка Твиттера? То заједно са чињеницом да је БЕСПЛАТНО.

    Ејми

    • 2

      Бићу последња која ће некога обесхрабрити да користи Твиттер. 🙂 Ако ваша аналитика пружа увид у то да је Твиттер одакле потичу ангажман и конверзије - крените! Само мислим да ће већина људи открити да бледи у поређењу са оним што претраживачи могу учинити за њих.

      Претраживачи вам омогућавају директан контакт са људима који траже оно што радите или имате. Твиттер није баш толико директан ... потребно је мало посла да вас пронађу и повежу с вама.

      Хвала на коментарисању Ами! Једва чекам да вас видим на следећем Твеетупу.

  2. 3

    Ја лично волим шта је твиттер, а ипак не могу да га користим, мислим да нисам сама у томе. Немам апсолутно никакву потребу да кажем већој групи људи да идем у биоскоп или да купујем кафу више него што желим да чујем о триковима паса тетке Бетси.

    Заузет сам, читам већину изврсних блогова попут овог, уместо да читам исечке и тако ми се свиђа!

    Само сам желео да додам да се и Гоогле и Фацебоок ударају због тога што нису оснивачи Твиттер-маније. Не само то, већ и обим саобраћаја није ни толико важан колико учешће у саобраћају. Када не радим на једноставним пројектима, правим партнерске веб локације за клијенте и много бих више волео малу количину високо активног и конвертирајућег промета у односу на масовни пролазни саобраћај.

    Имам подли осећај да се и извршиоци Гоогле-а и Фацебоок-а осећају као да су пропустили златну гуску у Твиттер идеји.

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.