Да ли је битан раст Твитера?

Твиттер

Твиттер је дефинитивно на мојој листи фаворита 2008. Волим га користити, волим га интегрисан алат, и воле облик комуникације који нуди. Ненаметљив је, заснован на дозволама и брз. Масхабле има сјајан пост на Раст Твиттер-а, 752%. Раст на веб локацији не укључује раст путем њиховог АПИ-ја, па мислим да је заправо много већи.

Али да ли је важно?

Компаније које су паметне са друштвеним медијима дефинитивно би требало да ставе Твиттер на своју листу медија како би га искористиле. Међутим, Твиттер је и даље мала риба у океану прилика за трговце. Три карактеристике било ког медија које треба пажљиво погледати су:

  1. достићи - Колики је укупан обим потрошача који може доћи до медија?
  2. Пласман - Да ли потрошач чита поруке директно или је потрошачу индиректно доступно да кликне на њих?
  3. Намера - Да ли је намера потрошача била да потражи ваш производ или услугу или се уопште тражило подстицање?

Људи на Интернету воле да разговарају о томе шта је ново и очекују да ће сви трчати до најновијег и најбољег. За предузећа, међутим, треба направити неку анализу пре него што фарму ставе на други медиј. Ево неколико табела посета и прегледа страница гоогле, фацебоок Twitter. Гоогле је, наравно, претраживач. Фацебоок је друштвена мрежа, а твиттер је платформа за микро-блогове.

Досег:

Посете
Твиттер и даље бледи у поређењу са посетама које Гоогле и Фацебоок имају - то је важно имати у виду.

Ангажовање:

Пагевиевс
Док људи волим да причам о Фејсбуку, а Фацебоок воли да прича о свом расту, Фацебоок-овом расту у чланству не одговара ангажман тих корисника. У ствари, статистика показује да Фацебоок мора наставити да повећава базу чланова само да би одржавао приказе страница. Имају ужасно цури левак ... и нико о томе не говори.

Погледајмо поново три медија:

  1. гоогле: Има домет, пласман и намеру
  2. фацебоок: Има домет - али се не задржава добро
  3. Twitter: Има пласман, домет расте, али је и даље мали играч на тржишту

Стратегије претраживача у 2009

Другим речима, претраживачи - посебно Гоогле су једине ствари које су и даље битне ако желите да досегнете праву публику (да ли релевантне претраге проналазе ваше предузеће?), Нуде и директно и индиректно постављање (директно = органски резултати, индиректно = плати по клику) и има намеру (корисник је тражио ти).

У 2009. години усредсредили сте се на заузимање тржишног удела обавезан укључују претраживаче. Као њихов потпредседник Блоггинг Евангелизма, био бих неспособан да вам на то не укажем савршено решење за хватање потенцијалних купаца путем органске претраге.

Komentari

  1. 1

    Поменуо си:
    Ако су ваша циљна публика заговорници друштвених медија у сваком већем граду широм света, твиттер је прави пут, ИМХО. Све што се може продати путем Интернет протокола (укључујући мисли, идеје, музику, историју, уметност итд.) имаће потенцијалну публику од милијарду људи, широм света, брзином светлости.

    Имам следбенике са свих континената осим Антарктика. Зар не мислите да је то највећа продајна тачка твитера? То у комбинацији са чињеницом да је БЕСПЛАТНО.

    Ејми

    • 2

      Бићу последњи који ће обесхрабрити било кога да користи Твитер. 🙂 Ако ваша аналитика пружа увид да је Твитер место одакле долазе ангажовање и конверзије – онда наставите! Само мислим да ће већина људи открити да то бледи у поређењу са оним што претраживачи могу да ураде за њих.

      Претраживачи вам пружају директан контакт са људима који траже оно што радите или имате. Твитер није баш тако директан… људима је потребно мало труда да би вас пронашли и повезали са вама.

      Хвала на коментару Ејми! Радујемо се што ћемо вас видети на следећем Твеетуп-у.

  2. 3

    Ја лично волим шта је твитер, а ипак не могу да га користим, мислим да нисам сам у томе. Немам апсолутно никакву жељу да кажем великој групи људи да идем у биоскоп или да ћу купити кафу ништа више него што желим да чујем о псећим триковима тетке Бетси.

    Заузет сам, читам већину одличних блогова као што је овај уместо да читам исечке и свиђа ми се тако!

    Хтео сам само да додам да се и Гугл и Фејсбук избијају што нису оснивачи Твитер-маније. И не само то, већ обим саобраћаја није ни приближно толико важан као умешаност у саобраћај. Када не радим на једноставним пројектима, правим сајтове повезане са партнерима за клијенте и више бих волео малу количину веома активног и конвертујућег саобраћаја у односу на масовни пролазни саобраћај.

    Имам подмукли осећај да се и Гуглови и Фејсбук руководиоци осећају као да су пропустили златну гуску у идеји за Твитер.

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.