Заштита софтвера и купаца од фалсификатора?

ПолицајацСасвим могуће неки од најгорих окретаја које сам икад прочитао о софтверској пиратству!

Прочитајте чланак: Мицрософтова платформа за заштиту софтвера. Ово је лоше као и Патриотски закон! (АКА: Морамо заштитити вашу слободу, а ви ћете бити патриота ако се одрекнете неких својих слобода да бисмо могли заштитити вашу слободу ... ха?). Мицрософт је једноставно требао ово да постави као интерну белешку:

Мицрософт платформа за заштиту профита: Скупо држите софтвер и зарађујте кроз кров!

Чврсто сам уверен да ће већина људи красти само кад буде требало. Наравно, има много људи који ће красти до краја, али мислим да то није већина. Мислим да говорим у име многих људи када кажем да је Мицрософт Софтваре IS скупо. Као што никад и не очекујем икад добијање подршке. И - знам да морам да зависим од ажурирања да бих одржавао софтвер покренут. И - знам да морам да купим и инсталирам други софтвер да бих заштитио свој Мицрософт софтвер од злонамерних напада.

Реч „фалсификовање“ није тачан појам. Софтвер није фалсификован ... можда су кутије и ЦД-ови ... али софтвер је стварни Мицрософт софтвер. Борба против илегално копираног и инсталираног софтвера се НЕ штити софтвер нити штити купце. Купци који воле ваш производ увек ће бити спремни да га плате. (Платио сам КСП и Оффице КСП)

То је невероватно незналица и глупост за Мицрософт да изнесе такву глупост. Постоји ли неко ко верује да је ово искрена порука? Ово је проблем са маркетингом данас, људи не верују јер је то невероватно.

Komentari

  1. 1

    „Чврсто верујем да ће већина људи красти само када морају.“

    Баш желим да ти верујем. Толико желим да верујем да векне хлеба које су украдене иду само за прехрану гладне породице лопова. Толико желим да то буде истина…

    Али, у данашње време верујем да се софтвер, било чији софтвер, види кроз наочаре од задимљеног стакла раних година Мицрософтовог Виндовс 3.нечега... НЕ да је копирање било исправно (!!!) већ да је то Мицрософт урадио. „Чини се да ми не смета” копирање. (Потпуно није тачно, али таква је перцепција.)

    Не верујем да је Јое Авераге способан да јасно направи разлику између напорног рада одабраних програмера, који покушавају да зараде за живот, и мега-пословних монолита који само покушавају да одреде фер цену за свој производ. Као такав, са стране Џоа је мало забринутости који софтвер он или она „користи“ на било који легалан или илегалан начин.

    Ово је ствар перцепције и притом мањкава. Требало би да платимо сваки програм који користимо. Једноставно не верујем да Јое Авераге одржава исту перцепцију.

    извини...само мојих 0.02$

  2. 2

    Није потребно извињење, Вилијаме! Мислим да смо ближе договору него што мислите.

    Мислим да је дебата вредна расправе. Да ли пиратерија помаже софтверској компанији ефикасном дистрибуцијом софтвера? Сигуран сам да је за неке.

    Можда сам наиван када мислим да би људи платили зато што ја плаћам софтвер. Морам признати да сам користио пиратски софтвер и да сам га касније платио. Понекад је суђење веома ограничено и још увек нисам био сигуран да ли је вредан новца.

    У свом срцу верујем да понуда и потражња контролишу цене. Заобилазећи и ограничавајући то контролама које приморавају особу да купује, мислим да тражите од људи да то украду.

    Колико вреди Виндовс? 400 долара? 100 долара? 10 долара месечно? Зашто вреди више новца на новом рачунару (ОЕМ) него на надограђеном рачунару? Мислим да је структура цена инхерентно погрешна, а Мицрософт троши много новца на пиратерију уместо да једноставно учини свој софтвер приступачнијим.

    Хвала на коментару!
    Даг

  3. 3

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.