Заштита софтвера и купаца од фалсификатора?

ПолицајацСасвим могуће неки од најгорих окретаја које сам икад прочитао о софтверској пиратству!

Прочитајте чланак: Мицрософтова платформа за заштиту софтвера. Ово је лоше као и Патриотски закон! (АКА: Морамо заштитити вашу слободу, а ви ћете бити патриота ако се одрекнете неких својих слобода да бисмо могли заштитити вашу слободу ... ха?). Мицрософт је једноставно требао ово да постави као интерну белешку:

Мицрософт платформа за заштиту профита: Скупо држите софтвер и зарађујте кроз кров!

Чврсто сам уверен да ће већина људи красти само кад буде требало. Наравно, има много људи који ће красти до краја, али мислим да то није већина. Мислим да говорим у име многих људи када кажем да је Мицрософт Софтваре IS скупо. Као што никад и не очекујем икад добијање подршке. И - знам да морам да зависим од ажурирања да бих одржавао софтвер покренут. И - знам да морам да купим и инсталирам други софтвер да бих заштитио свој Мицрософт софтвер од злонамерних напада.

Реч „фалсификовање“ није тачан појам. Софтвер није фалсификован ... можда су кутије и ЦД-ови ... али софтвер је стварни Мицрософт софтвер. Борба против илегално копираног и инсталираног софтвера се НЕ штити софтвер нити штити купце. Купци који воле ваш производ увек ће бити спремни да га плате. (Платио сам КСП и Оффице КСП)

То је невероватно незналица и глупост за Мицрософт да изнесе такву глупост. Постоји ли неко ко верује да је ово искрена порука? Ово је проблем са маркетингом данас, људи не верују јер је то невероватно.

Komentari

  1. 1

    "Чврсто сам уверен да ће већина људи красти само кад буде требало."

    Оооооо желим да ти верујем. Толико желим да верујем да украдене векне хлеба иду само на прехрану гладне породице лопова. Толико желим да је то истина ...

    Али, у данашње доба верујем да се софтвер, било чији софтвер, види кроз наочаре димљеног стакла раних година Мицрософт-овог Виндовс 3.нешто ... НЕ да је његово копирање било исправно (!!!), већ да Мицрософт није Чини ми се да не смета копирање. (Потпуно није тачно, али таква је била перцепција.)

    Не верујем да је Јое Авераге способан да јасно направи разлику између напорног рада одабраних програмера, који покушавају да зараде за живот, и мега-пословних монолита који само покушавају да утврде фер цену за свој производ. Као таква, Јое-а мало брине који софтвер он или она „користи“ на било који легални или илегални начин.

    Ово је ствар перцепције и у томе је мана. Требали бисмо платити за сваки програм који користимо. Једноставно не верујем да Јое Авераге одржава исту перцепцију.

    извините ... само мојих 0.02 долара

  2. 2

    Није потребно извињење, Виллиам! Мислим да смо ближи договору него што можда мислите.

    Мислим да је расправа вредна дискусије. Да ли пиратерија помаже софтверској компанији ефикасном дистрибуцијом софтвера? Сигуран сам да има за неке.

    Можда сам наиван у размишљању да људи плаћају зато што плаћам софтвер. Морам да признам да сам користио пиратски софтвер, а затим сам га и касније плаћао. Понекад је суђење врло ограничено и још увек нисам био сигуран да ли је вредело новца.

    У свом срцу верујем да понуда и потражња контролишу цене. Заобилазећи и ограничавајући то контролама које приморају особу да купује, мислим да уместо тога тражите да је људи украду.

    Колико вреди Виндовс? 400 $? 100 долара? $ 10 / мо? Зашто на новом рачунару (ОЕМ) вреди више новца него на надограђеном рачунару? Мислим да је структура цена у основи неисправна, а Мицрософт на крају троши ПУНО новца на Пираци, уместо да једноставно њихов софтвер учини приступачнијим.

    Хвала на коментару!
    Даг

  3. 3

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.