Молимо вас да престанете да упоређујете шпијунирање НСА са маркетингом

НСА шпијунира наспрам маркетинга

Један од разговора који и даље видим како се подиже на врх НСА шпијунска контроверза је да компаније већ прикупљају ову врсту података о Американцима за маркетиншке напоре.

За оне који су изван Сједињених Држава, Устав је сасвим јасан Четврти амандман на наш Билтен права као грађани.

Четврти амандман на Бил. О правима

Право људи да буду сигурни у својим особама, кућама, папирима и стварима против неразумних претреса и заплене, неће се повредити и неће се издати налози, већ из вероватног разлога, поткрепљени заклетвом или потврдом, а посебно описујући место које треба претражити и особе или ствари које треба одузети.

Без обзира да ли верујете да би прикупљање мета података требало или не би требало бити обухваћено 4. амандманом, овде се неће расправљати. Имам своја уверења, али нисам уставни адвокат (а ни они се не слажу).

Оно што желим да аргументујем је циљ и методологија прикупљања мета података. За компанију се ови подаци прикупљају ради персонализације и побољшања корисничког искуства на мрежи са циљем повећања стицања, задржавања или вредности за купца. То је додирна тема за неке - посебно како се подаци акумулирају и да ли је потрошач дао њихову дозволу или не. Већину времена то чине, али то је закопано у легалним мумбо-јумбо условима коришћења на које пристајете када се пријавите за услугу.

Знам да сам продавац, па је моје мишљење искривљено, али волим што компаније обраћају пажњу на мене. Желим да поделим информације са њима и желим да их користе за побољшање мог корисничког искуства. Ако то значи препоруке за производе или циљане поруке, учините! Волим препоруке за производе!

Хајде сада да изједначимо циљ маркетара са циљ шпијунирања владе. Владина потрага за мета подацима је да препознати обрасце што доводи до дубље истраге грађана на основу њиховог понашања. Та истрага би могла довести до оптужби и на крају, лишења слободе. Дакле, док трговци желе да продају више са подацима ... влада тражи да пронађе и затвори људе да заштите Американце.

То није ни приближно па вас молим да престанете да упоређујете то двоје.

Не мислим бити лакомислен, али молим вас погледајте историју нашег заточења у овој земљи. Према подацима, 95% кривичних дела резултат су преговора о признању кривице без формалних доказа који су икада изведени, а већина се никада не замара жалбом.

Хајде да направимо дугачак снимак овде. Пуно путујем и о политици разговарам на мрежи. Колико времена би требало да се прекрију моји разговори који испитују владу са стварним антивладиним или терористичким активностима географски широм Сједињених Држава? Ове недеље идем за Чикаго. Можда постоји спаваћа ћелија у Чикагу у кругу од неколико километара од мог хотела о којој влада прикупља податке. Колико преклапања ће бити потребно за прикупљање довољно посредних доказа да ми се састави случај? Комбинујте ово са оружјем које поседујем и како се то чини?

Сад све поредајте - од моје владине критике, мог служења војног рока, мог путовања у велике градове широм света, мог власништва над оружјем - и додајте му пуну снагу савезних тужилаца са неограниченим буџетима. Немам ресурса да ангажујем моћне адвокате да се браним. Да ли је то заиста дугачак ударац? Мислим да није. Опет, наша историја је апсолутно пуна превише ревносних тужилаца који су ишли за осуђивањем за осудом да би побољшали своје политичко бављење.

Молимо вас да не упоређујете маркетинг компанија са циљевима шпијунирања грађана ради националне безбедности. Потпуно су различити.

Пажња НСА: Само напомену да нисам антивладин и да никада не бих узео оружје ван да се браним. Подржавам локалну управу и спровођење закона. Често сам противник федерализације због њене неефикасности, прекорачења и корупције.

Komentari

  1. 1
  2. 2

    Лепе мисли овде Доуг. Истина је да све више почињемо да видимо унакрсне разговоре који се дешавају са НСА, великим подацима, а посебно у свету предиктивне аналитике. Међутим, као што кажете, није баш прецизан објектив за посматрање нарације. Тврдио бих да је део онога што маркетиншким радницима помаже да боље ураде посао „не ометања“ или „мање језања“ способност да се заснива на идеји усредсређености на купца. Постоји нешто што су ЛОШИ купци. Они могу појести енергију и ресурсе, оштетити ваше стопе конверзије итд.

    Зашто бих желео да бацим огромну мрежу да ухватим гомилу смећа и очигледно нервирам људе у том процесу. Ако сте ми рекли да имам два избора 100 потенцијалних клијената или 1,000 потенцијалних клијената сваки сегмент за 1,000 долара. Међутим, знао сам да 100 предности много више личе на затворене/освојене прилике из прошлости. Играћу на проценте и уложити у 100 потенцијалних клијената. Зашто? Зато што је важније да нашим продајним колегама дамо добре предлоге за замах. Да наставимо аналогију са бејзболом, не желите да се ваши продајни представници љуљају на сваком смећу... велике су шансе да ће много избацити. Далеко је уносније повећати просек ударања својих понављања на теренима које могу да возе.

    Овај начин размишљања, за који бих рекао, не само да ствара квалитетније продајне разговоре, већ и подстиче корисничко искуство. Претпостављам да ће увек бити маркетара у гомили који ће прскати и молити се и учинити да више личимо на инвазивне агенте НСА. Док улазимо у свет даљих иновација у ДПМ-у (управљање платформом података), предиктивној аналитици и аутоматизацији – савремени маркетиншки стручњаци треба да буду испред овог наратива о правој моћи и сврси ове технологије. У супротном, наставићемо да будемо жртве ове слане Сноуденове хронике.

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.