Да ли су друштвени медији заштићени слободним говором и слободном штампом?

This may be one of the most frightening events that's threatened free speech and the free press in this country. The Senate has passed a закон о медијском штиту која је дефинисала новинарство и где су једина заштићена класа новинара они који су укључени легитимне активности прикупљања вести.

Са становишта 10,000 стопа, рачун изгледа као одлична идеја. ЛА Тимес то чак назива и „Предлогом закона о заштити новинара“. Проблем је основни језик који омогућава влади да дефинише шта је а новинар је, ко а новинар је, или шта већ легитимно окупљање вести јесте.

Here's my take. Citizen journalism is applying insurmountable pressure on our government that's exposing a ton of issues. Of course there's bi-partisan support to redefine and narrow the scope of who or what a journalism is. Anyone threatening to expose government problems may lose their protections of the press under our Constitution. All politicians would love that… it means they could apply government forces to threaten and intimidate those they disagree with.

Било да се слажете са Едвард Сноуден or not, the information he released informed the public and caused outrage of the programs where the NSA was spying on us. This bill doesn't impact the legalities of what Snowden did. Frighteningly, it could impact whether or not the journalist who released it was legitimate, though, had he been an American citizen. Was releasing classified materials легитимно окупљање вести?

Између 1972. и 1976. Боб Воодвард и Царл Бернстеин постали су два најпознатија новинара у Америци и заувек идентификовани као извештачи који су разбили Ватергате, највећу причу у америчкој политици. Много информација које су им пружене постигнуто је путем доушника у Белој кући. Је то легитимно окупљање вести?

Perhaps Republicans in power could state that MSNBC is not legitimate. Perhaps Democrats in power could state Fox News isn't legitimate. What if one journalist exposes a huge government scandal through мање од легитимног окупљања вести? Може ли бити бачен у затвор и сахрањен скандал? То су само проблеми традиционалних медија. Погоршава се када размишљате о Интернету и да ли је писање чланка на Вики-у заштићено (можда нећете бити класификовани као блогер или новинар).

What about when you start a Facebook page to oppose or support a topic. You spend a ton of time curating information the internet, sharing it on your Facebook page, growing an audience and building a community. Are you a journalist? Is your Facebook page protected? Did you gather the information you shared legitimately? Or… could you get sued by the opposition, the community shut down, and even get locked up because you're not protected under the Government's дефиниција.

Помоћу друштвених медија и дигиталне мреже практично свака особа која учествује окупља и дели вести. Сви бисмо требали бити заштићени.

У време писања Устава, свака просечна особа на улици која је могла позајмити или приуштити штампарију била је новинар. If you go back and review some of the single page papers that were printed back then, they were atrocious. Politicians were smeared with absolute lies to misrepresent them to the public in order to bury their political aspirations. Being a journalist didn't require a degree… you didn't even have to spell or use proper grammar! And news organizations didn't appear until decades later as newspapers began to buy up the smaller circulations. This led to the news media moguls we have today.

Први новинари су били само грађани који су чули ријеч. Било је нула легитимитет на кога су циљали, како су прибавили информације или где су их објавили. Па ипак ... наши лидери наше земље ... који су често били мета ових напада ... одлучили су да заштите права слободе говора и новинарства. Они су намерно одлучили да не дефинишу шта је штампа, како прикупља вести или ко.

Потпуно се слажем са Мет Друдге on this, who's Друдге Репорт probably wouldn't be protected under this bill. This is a scary bill that borders on fascism, if not opening the door for it.

Komentari

  1. 1

    Доуг - само на гласу, имао сам проблем са коришћењем екстензије бафера (није пронашао УРЛ) и нисам могао да користим Гоогле+ на траци за дељење јер је био „доле“ на страници и нисам могао да померам . Фларе је фанки.

  2. 2

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.