Садржај маркетинг

Да ли су друштвени медији заштићени слободним говором и слободном штампом?

Ово је можда један од најстрашнијих догађаја који угрожава слободу говора и слободу штампе у овој земљи. Сенат је донео а закон о медијском штиту која је дефинисала новинарство и где су једина заштићена класа новинара они који су укључени легитимне активности прикупљања вести.

Са становишта 10,000 стопа, рачун изгледа као одлична идеја. ЛА Тимес то чак назива и „Предлогом закона о заштити новинара“. Проблем је основни језик који омогућава влади да дефинише шта је а новинар је, ко а новинар је, или шта већ легитимно окупљање вести јесте.

Ево моје претпоставке. Грађанско новинарство врши непремостив притисак на нашу владу која излаже мноштво питања. Наравно, постоји двостраначка подршка за редефинисање и сужавање домета онога што је или шта је новинарство. Свако ко прети да ће разоткрити владине проблеме може изгубити заштиту штампе према нашем Уставу. Сви политичари би то волели ... то значи да би могли применити владине снаге да прете и застраше оне са којима се не слажу.

Било да се слажете са Едвард Сноуден или не, информације које је објавио обавестиле су јавност и изазвале негодовање програма у којима нас је НСА шпијунирала. Овај рачун не утиче на законитост онога што је Сновден урадио. Застрашујуће, то би могло утицати на то да ли је новинар који га је пустио био легитиман или не, да је био амерички држављанин. Пуштао је поверљиве материјале легитимно окупљање вести?

Између 1972. и 1976. Боб Воодвард и Царл Бернстеин постали су два најпознатија новинара у Америци и заувек идентификовани као извештачи који су разбили Ватергате, највећу причу у америчкој политици. Много информација које су им пружене постигнуто је путем доушника у Белој кући. Је то легитимно окупљање вести?

Можда би републиканци на власти могли да изјаве да МСНБЦ није легитиман. Можда би демократе на власти могле да изјаве да Фок Невс није легитиман. Шта ако један новинар разоткрије огроман владин скандал мање од легитимног окупљања вести? Може ли бити бачен у затвор и сахрањен скандал? То су само проблеми традиционалних медија. Погоршава се када размишљате о Интернету и да ли је писање чланка на Вики-у заштићено (можда нећете бити класификовани као блогер или новинар).

Шта је са тим када покренете Фацебоок страницу да бисте се супротставили или подржали тему. Проводите гомилу времена курирајући информације на интернету, делите их на својој Фацебоок страници, повећавате публику и градите заједницу. Ви сте новинар? Да ли је ваша Фацебоок страница заштићена? Да ли сте прикупили информације које сте легитимно поделили? Или… да ли би вас опозиција тужила, заједница угасила, па чак и затворили јер нисте заштићени под владиним

дефиниција.

Помоћу друштвених медија и дигиталне мреже практично свака особа која учествује окупља и дели вести. Сви бисмо требали бити заштићени.

У време писања Устава, свака просечна особа на улици која је могла позајмити или приуштити штампарију била је новинар. Ако се вратите и прегледате неке једноделне радове који су тада штампани, били су грозни. Политичари су били замазани апсолутним лажима како би их лажно представили јавности како би сахранили своје политичке тежње. Да бисте били новинар, није вам била потребна диплома ... нисте чак морали ни да пишете или да користите одговарајућу граматику! А новинске организације појавиле су се тек деценијама касније, када су новине почеле да купују мање накладе. То је довело до могућих новинских медија данас.

Први новинари су били само грађани који су чули ријеч. Било је нула легитимитет на кога су циљали, како су дошли до информација или где су их објавили. Па ипак... наши лидери наше земље... који су често били мета ових напада... одлучили су да заштите права слободе говора и новинарства. Одлучили су, намерно, да не дефинишу шта је штампа, како су вести прикупљане или ко.

Потпуно се слажем са Мет Друдге на ово, ко је Друдге Репорт вероватно не би био заштићен овим законом. Ово је застрашујући закон који се граничи са фашизмом, ако не и отвара врата за то.

Douglas Karr

Douglas Karr је ЦМО оф ОпенИНСИГХТС и оснивача Martech Zone. Доуглас је помогао десетинама успешних МарТецх стартапова, помогао је у дубинској пажњи од преко 5 милијарди долара у Мартецх аквизицијама и инвестицијама, и наставља да помаже компанијама у имплементацији и аутоматизацији њихових продајних и маркетиншких стратегија. Доуглас је међународно признати стручњак за дигиталну трансформацију и МарТецх стручњак и говорник. Даглас је такође објављени аутор Думмие'с водича и књиге о пословном лидерству.

Повезани чланци

Назад на врх дугмета
близу

Адблоцк откривен

Martech Zone је у могућности да вам пружи овај садржај без икаквих трошкова јер ми монетизујемо наш сајт путем прихода од огласа, партнерских веза и спонзорстава. Били бисмо захвални ако бисте уклонили свој блокатор огласа док гледате наш сајт.