Стварни трошкови друштвених медија

трошкови друштвених медија

Људи у Фокус објавите ову инфографику, делећи стварне податке о трошковима, користима и повраћају улагања у друштвене медије. Ценим чињеницу да они приближно приказују сате потрошене на управљање медијумом, па чак пружају и однос трошкова и користи за врхунске брендове који користе друштвене медије. Да ли сте знали да је просечна месечна вредност следбеника на Твиттеру 2.38 УСД, док је месечни трошак за њихово задржавање 1.67 УСД. Није лоше тветурн на инвестицији!

Инфографика Стварни трошкови друштвених медија

Превише људи види друштвене медије као бесплатно. С обзиром на количину медија којима просечан продавац мора да управља, ограничене ресурсе, неефикасност алата и сегментацију тржишта - постоји апсолутно трошак за друштвене медије. С тим у вези, постоји и невероватна прилика да освојите удео на тржишту ангажујући потенцијалне купце и купце путем друштвених медија - посебно када ваша конкуренција није!

Komentari

  1. 1

    Може ли неко да објасни твитер статистику молим? изгледа да показује да је инвестиција више од поврата – а месечни кошта само број подељен са 10…?!

  2. 2

    Може ли неко да објасни твитер статистику молим? изгледа да показује да је инвестиција више од поврата – а месечни кошта само број подељен са 10…?!

  3. 3

    Апсолутно тачно да треба узети у обзир трошкове друштвених медија као део укупног маркетинг микса. Мој највећи изазов су клијенти који желе да се „окрену одмах“ са друштвеним медијима, без обзира на њихово место у укупној стратегији, или на чињеницу да то није лек за све да ново предузеће изненада постане успешно преко ноћи захваљујући на неколико постова на блогу!

  4. 4

    Ох Даг… Немој ми рећи да не видиш нешто лоше на овој слици…

    Први један мањи очигледан проблем: Твиттер-ови месечни бројеви улагања/приноса се транспонују када се мапирају на вредност/цену пратиоца. Нисам сигуран који је који, али с обзиром на величину тог одељка на инфографици, верујем да су то повољне бројке приноса веће од улагања које је требало да буде приказано. У сваком случају, ставио сам то под „грешку у куцању“.

    Прави проблем са овом сликом је корелација наспрам узрочности. Имплицитни закључак овог графикона је да навођење људи да вас прате или постану ваши обожаваоци доводи до тога да троше више. Постоји корелација између потрошње и обожаватеља, али то не значи да овде постоји узрочност. „За фанове је 28% већа вероватноћа да ће наставити да купују ваш бренд од оних који не обожавају“? Мислим да за тај закључак није потребан инфограф. Ако то изразим очигледније, да ли бисте рекли да људи који себе сматрају фановима Колтса посећују више утакмица Цолтса и поседују више дресова Колтса од оних који себе не сматрају навијачима Цолтса? Једноставан одговор на то, зар не? Дакле, није да ваши фанови Мекдоналдса на Фејсбуку троше више новца зато што су ваши фанови на Фејсбуку. Зато што вероватно већ троше много новца и што им се већ свиђате, одлучили су да постану ваш Фацебоок фан. Ово у овом тренутном облику не подржава тезу да ћете некога натерати да потроши више на ваш бренд тако што ћете га учинити да постане ваш Фацебоок фан или Твиттер пратилац. Тако да заиста не бих навео тај одељак под „Бенефитс“, већ једноставно под насловом који гласи „Хмм…“.

    Оно што би заправо било интересантно у бројкама је да могу да покажу да од свих Фацебоок фанова које имате, колико су трошили годишње/месечно/шта год ПРИЈЕ него што су постали ваши фанови наспрам колико су потрошили НАКОН што су постали фан и због кампања које водите на Фејсбуку. То је прави повраћај ваше инвестиције. Наравно, то је скоро немогуће пратити.

    Не кажем да присуство на друштвеним мрежама нема користи. Само кажем да лоше припремљени бројеви приказани у овој инфографији заправо не помажу да се тај случај или помогне некоме да донесе одлуку да уђе у друштвене мреже. Ако било шта, бројеви трошкова би уплашили људе који схватају да користи приказане на инфографу заиста не показују никакву стварну корист која би оправдала трошак.

    *скида шешир ђавољег адвоката*

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.