Опасности од стада и племена

овца

Прочитао сам неколико књига које су прилично утицале на то како сам се осећао према Интернету и на маркетинг у целини. Једна од књига била је Марк Еарл'с Стадо: Како променити масовно понашање искоришћавањем наше истинске природе а други је био Годин Племена: Требате да нас водите.

Много је говора о стадима и племенима врло позитивно ... вође о којима је било речи (као у Годинов ТЕД видео) су истовремено импресивни и инспиративни. Огромно верујем у стада и племена, али такође сам помало песимиста у понашању људи када су стада и племена у питању. Све те књиге и видео говоре о томе када су вође у стању да заувек искористе стадо ... али они игноришу тамну страну стада.

Политика је често нешто што сви избјегавају на маркетиншким и технолошким блоговима, али тврдио бих да бриљантни маркетинг и искориштавање технологије имају све повезано са способношћу кандидата да победи или изгуби на изборима. Верујем да су маркетинг и технологија истински победили КСНУМКС избори и председника Обаму сместио у Белу кућу.

лемингиПовратак у стадо. Два су кључна проблема са стадом:

  • Погрешно вође - Понекад најхаризматичнија, најинтелигентнија, најлепша или највиша особа у соби није у праву, али често је ионако пратимо.
  • Послушни следбеници - Послушност је понекад инспирисана страхом, али и незнањем.

Оно што је инспирисало пост на блогу је тренутна политичка клима у земљи. Узмимо на пример, председник Обама. Један од звучних тонова које тренутно слушамо и који ће наставити да се убрзавају до избора је рекао председник Обама Американци су били лењи. Цитат је погрешно представљен, али се понавља током сваке десничарске политичке рекламе, расправе или дебате. Иако се користи ван контекста, вође с десне стране користе цитат и њихово стадо наставља да наставља идеју да Обама заиста верује да су наши грађани лењи. Није то рекао.

Пре него што почнете да мислите да ћу да бирам само с десне стране, додаћу да су и политике с леве стране једнако јаке. Будући да је председник Обама мањина, многи с деснице означени су као расисти јер се једноставно не слажу са његовом политиком. То је тешку оптужбу за одбрану, јер то значи да се једноставно не можете сложити са председником - ни око чега. Ово је жалосно и даље су под притиском неких крајње левих људи. Заиста треба престати с обзиром да је непродуктиван и вриштећи расизам не чини ништа да помогне земљи. Али то је ефикасно средство за одвајање стада!

Републиканци настављају да оспоравају додатне порезе и увођење нових програма и трошкова у овој земљи, јер они сматрају да то једноставно не можемо приуштити. Нереди у Грчкој и другим прекоморским земљама који су покренути због смањења владиних програма за остваривање права требало би да забрину све. Али аргумент са леве стране се увек враћа на питање „да ли вам је стало до људи или не?“ Ако желите да смањите програме, није вам стало до људи. Али кад останемо без новца, коме то помаже? Наравно, разговор затим прелази на остваривање већег прихода (ака: фер удео). Стада су подељена.

Заиста се трудим да своја лична уверења држим ван себе и само причам како наше политичке странке манипулишу и користе стадо. Још горе од лажи - или једноставно погрешке - је како стадо напада оне изван њега. Гарантујем да ћу добити неколико гадних коментара у вези са овим постом с једне или с друге стране. Када крдо нападне, прилично је болно и силна сила или страх од напада може кренути стадо у погрешном смеру. Већина људи избегава стадо не говорећи уопште ништа. Мислим да то није добра идеја. Можемо указати на готово свако злодело у историји - иако ратно или пословно, и то се обично своди на вођу од поверења који је погрешио и на стадо које је слепо следило због страха или незнања. Стада су довела до светских ратова и рушења економије.

Ако заиста желите да видите још један политички пример овога последњих недеља, треба само да погледате Рона Пола и његов третман медија и деснице. Ако Паул победи Ајову, чуо сам на две велике новинске станице да кажу „доводи у питање легитимитет посланичког клуба у Ајови“. Претпостављам да то значи да Иова више није део стада које називамо „Сједињене Државе“.

Вау, озбиљно? Дакле, ако се већина политичких лидера не слаже са већином гласача, проблем није њихов поглед ... то је да су људи једноставно превише глупи да би могли донијети добру одлуку? Рон Паул је и даље неправедно етикетиран на многим слојевима ... иако постоји много доказа који поткрепљују његова мишљења и резултате гласања. Али стадо не воли Рон Паул-а. Он је аутсајдер и вође стада чине све да га што брже сахране.

Још један пример на овим изборима била је анкета коју сам видео где само 6% конзервативних гласача рекло је да ће Доналд Трамп утицати на њихов глас. Гледао сам две различите новинске станице и обе су отпустиле Трампа на основу резултата анкете. Али ако застанете и размислите о томе, 6% има огроман утицај. Многа председништва су добијена и изгубљена у мање од тога! Међутим, крдо не жели да Трумп забрља ствари ... па је искривљавање анкете било много прикладнија опција.

Кад разговарам о политици са људима (познатим као стадо), често чујем: „Он је тако сјајан говорник!“ или "Он је ** рупа!" док разговарам о актуелном председнику и републиканским кандидатима. Чим чујем такве речи, прилично отупим, јер то не показује апсолутно никакав увид у право питање ... да ли ће наша земља ићи на боље или не под вођством те особе. Било би ме мање брига колико су ефикасни звучници и можда се чак надам следећој ** рупи. Понекад се у ** рупама уради више посла.

Последњи пример: Моји родитељи су их недавно посетили и разговарали о њима социјално осигурање. Трудили су се читав живот - понекад су оба моја родитеља радила неколико послова. Мој тата се такође повукао из морнаричких резерви. Обоје су у пензији и скупљају социјално осигурање. Подсетио сам их зашто смо имали социјално осигурање и како је систем тада функционисао ... заједно са просечном очекиваном животном веком и коме је систем био потребан. Моји родитељи су врло конзервативни и били су прилично искрени ... осјећали су да су ушли у систем и јесу Право да им се исплати. То прилично сумира како се стадо осећа и како стадо реагује на било какав разговор о смањењу социјалне сигурности - без обзира на то да ли је то неопходан потез како би се осигурала солвентност система.

Желели бисте да мислите да ће погрешни вође бити откривени и да ће мудрост стада превладати. Искрено не верујем да ће се то догодити. Ријалити телевизија доминира дисајним путевима, више људи гласа за Америчког идола него на изборима, а стадо и даље гласа за свој краткорочни властити интерес, а не за оно што је добро за стадо. У својој маркетиншкој каријери радио сам за усране компаније које су превладавале и фантастичне компаније које су се мучиле.

Жалосно је (или за неке срећно) што чињенице често не сметају мишљењу. А када се то мишљење овековечи широм стада, оно је још моћније. Искоришћавање те моћи део је мог посла као трговца. Често размишљамо о понашању стада и доносимо стратегије које предвиђајућу природу стада искоришћавају у корист наших клијената. Претпостављам да то чини мене делом проблема.

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.