Стадо подлеже сопственој теорији

шпорет

Мој садржај на веб локацији је последњих неколико недеља био мало лаган - ускоро ће се појавити. Прошли месец сам много активније читао, говорио и радио и то утиче на блог. Иако сад садржаја нема, мој ум се утркује са садржајем у наредних неколико недеља, па будите сигурни да останете при мени. Ако то није довољно, затворио сам последњег спонзора за поклон од 1,000 долара - Вонтоо. Радимо на прилично кул демо Вонтоо-у за пост!

21Сф0ЦГ% 2БоКЛ. АА СЛ16021Сф0ЦГ% 2БоКЛ. АА СЛ160Ове недеље сам завршио шпорет, књига аутора Марк Еарл. Нисам сигуран да сам ове године провео више времена с књигом, невероватно је штиво и препоручио бих је било ком продавачу.

ИМХО, Стадо може је ове године био најважнија пословна књига за читање - осим што мислим да Марк подлеже неким својим теоријама и закључцима. Марк је на јакни описан као

Један од најистакнутијих светских практичара комуникација и водећи мислилац о брендовима, маркетингу и понашању потрошача.

Читајући Маркову књигу, налазим неке доказе да Марк цинично гледа на организовану религију и десничарску политику. То су две теме које би требало да избегавамо у послу, али Маркова тема промене масовног понашања не би могла да говори о две теме које су више обликоване по узору на стадо. Уместо да се дотакне сваке дубине, Марк је убацио неколико циничних коментара и оставио их на томе. Да будем искрен, тешко сам пробавио остатак књиге због овога. То је жалосно - и можда указује на то зашто сам толико времена провео са књигом. Марк је имао толико невероватних информација да сам морао да се присилим да потражим сјајне информације и да игноришем снимке ту и тамо.

Политичко стадо

Други закључак књиге је да су појединци непоуздани (ако не и небитни) сведоци. Међутим, у истом поглављу у којем Марк износи овај закључак, он пуца на „радозналог Џорџа“ и победу Џорџа Буша на изборима 2004. године. Изборни колегијум била је бриљантна одлука коју су смислили преци ове земље како би се осигурало да народни избори не буду увек председници и говори о Марковој забринутости због понашања, ризика и награда повезаних са менталитетом стада.

Да су Сједињене Државе имале народне изборе који су одредили председништво, 90% Сједињених Држава би остало иза нас, док су наши пријатељи у Вашингтону обраћали пажњу само на највећи град. Изборни колегиј пружа равнотежу која захтева да наша влада обрати пажњу на више од већине ... они морају обратити пажњу на државе. Заиста, избори су побијеђени на Флориди и у Охају, али без изборног колегијума те државе не би имале право гласа на изборима.

Верујем да би Маркова књига била боље послужена да је разговарао о равнотежи између популарног и репрезентативног гласања у Сједињеним Државама и како то додаје „Америчком сну“ пружајући свима право да теже срећи, а не само највише многољудни крајеви.

Верско стадо

Још један снимак који сам приметио у књизи је овај према крају,

сада знамо да је земља попут лопте која, далеко од тога да је центар нашег Сунчевог система како је некада учила Римска црква ... “

Наравно, Римска црква је то научила! Било је то уобичајено веровање у то време и требало га је оповргнути. То захтева време и када је то било, наука је преписана.

Закључак 4 говори о томе да будете понизнији и да говорите према појединцу. Зашто се Марк позвао на Црква у његовом сентименту? Да ли је било важно што је то Црква? За оне људе који данас и пре векова препознају вредност Цркава, сви бисмо требали препознати да је Црква својим грешкама и незнањем изградила темеље наших садашњих школа. Као и код некадашњих цркава, у будућности ћемо сазнати да и данас учимо ствари које су погрешне како су написали наши најинтелигентнији научници. Требали бисмо бити скромнији.

Еколошко стадо

Запажено у политику и образовање је наше разумевање животне средине. Марк даје коментар као да је то просуђен закључак да нафтна индустрија наноси штету животној средини. Ово је претплата на „Стадо“. Заправо, постоји много тога сумња у научну заједницу да је то уопште случај.

Заузимање сваке од ових области уместо истинског проучавања науке о томе како се на њих утиче је лоша услуга и треба је анализирати са толико детаља као што то чини Марк са свим осталим темама у књизи. Још једном, сматрао сам да је ова књига непроцењива - али мислим да је Марк могао да заузме разумнији поглед на свако од ових подручја и да има већи утицај.

Komentari

  1. 1

    Будите отворени када размишљате о ове три ставке. Сва тројица су политички набијена и могу довести до тога да одлучите да престанете да читате мој блог. Надам се да не!

    1. Нисам обожаватељ Буша, посебно у погледу ерозије наших уставних права. Када овако изгубимо слободе, ја верујем да су терористи заправо победили.
    2. Такође нисам љубитељ организоване религије – мислим да нећете наћи ниједан стих у Библији који позива на велике цркве које коштају милионе долара и које утичу на политички бројчаник. Али верујем да Цркве чине огромну разлику у друштву. Из прве руке сам видео разлику, милиони долара у донацијама иду заједницама и људима којима су потребне.
    3. Нисам еколог, али желим да видим да престанемо да пунимо депоније и да зависимо од других земаља за нашу нафту. Помагање околини помаже у тим узроцима, па сам склон да се склоним у том правцу.
    • 2

      Врло добар пост, Доуг. Сматрам да више не могу да слушам неке радио/ТВ водитеље (и са десне и са леве стране), јер они једноставно не могу да погледају обе стране пре него што донесу одлуку. То је као да су мисао и истрага заузели позадину апсорпције информација и скока до одлука заснованих на емоцијама које смо дочарали на основу наших искустава. Мислим да свако ко је у очима јавности, било ко коме се да глас јавности, писци, уредници, вести, сви ми, чак и они који блогујемо, имамо одговорност према јавности да износимо рационалније аргументе и информације. Не слажем се увек са тобом, али увек осећам да ово радиш добро. Због чега настављам да читам. . .

      У последње време се стално подсећам на нешто што сам чуо као веома млад, „Све ствари умерено. . .”

      JH

  2. 3

    Доуг, цоол пост. За аналитичнији (али не квантитативни) поглед на сличан феномен, без религиозних и политичких мрдања, погледајте „Мудрост гомиле“ Џејмса Суровиецког. Била је то једна од раних књига о „предвиђеним тржиштима“, што није баш оно на шта Херд мисли, али је дефинитивно повезана. Основна премиса је да можете да успоставите „тржиште“ на, рецимо, изборима 2008. и да натерате људе да „купе“ опционе уговоре за оне за које мисле да ће победити. Ако њихов исход победи, постоји неки облик компензације. Гомила је паметнија од било ког појединачног стручњака или мале групе и има јачу предиктивну моћ од анкете. Постоји студија на Унив. из Ајове који ово ради за председничке изборе и заборавим колико је то прошло, али мислим да још нису пропустили ниједан!

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.