Да ли је претраживачима стало ако користите Друпал?

СЕО и системи за управљање садржајем
Системи за управљање садржајем и СЕО

Колико воле системи за управљање садржајем (ЦМС) WordPress, друпал, Јоомла!, играју улогу у сеарцх енгине оптимизатион (СЕО)? Свакако лош дизајн веб локације (не чисти УРЛ-ови, лош садржај, лоша употреба имена домена итд.) У ЦМС-у попут друпал ће утицати на СЕО (сјајни алати који се користе на лош начин). Али да ли сами системи за управљање садржајем дају бољи СЕО побољшању у односу на друге, ако се ураде све друге добре праксе? И, како би било мешање система (нпр. ВордПресс или Друпал блог који подржава Схопифи веб локација) утичу на СЕО (опет претпостављајући да се поштују све остале добре праксе СЕО)?

Са становишта претраживача, не постоји разлика између Друпала, ВордПресс-а или Схопифи-а. Пре него што ме погоди са „Чекај мало“, разјасним. Претраживачи гледају ХТМЛ који им се враћа када претражују везе. Они не гледају базу података иза веб странице и не гледају администраторску страницу која се користи за конфигурисање странице. Оно што претраживачи гледају је ХТМЛ који генерише или приказује систем за управљање садржајем.

друпал, као ЦМС, користи оквир ПХП кода, АПИ-је, базе података, датотеке шаблона, ЦСС и ЈаваСцрипт за управљање процесом креирања (ака приказивање) ХТМЛ-а веб странице. ХТМЛ је оно што претраживач гледа. Овај приказани ХТМЛ садржи све врсте информација које претраживач користи за класификацију и кодификацију веб странице. Дакле, када неко каже да је један ЦМС бољи од другог у сврхе СЕО-а, овде се заиста каже да „бољи“ ЦМС помаже да се „бољи“ ХТМЛ прикаже за претраживаче.

На пример: Када користите Друпал, морате да укључите опцију чисте УРЛ адресе. Не морате да користите чисте УРЛ адресе, али када то учините, добићете УРЛ који човек може да разуме (нпр: хттп://екампле.цом/продуцтс?паге=38661&мод1=бнр_ант вс хттп://екампле.цом / консалтинг / маркетинг). И да, чисти УРЛ-ови могу помоћи СЕО-у.

Још један пример: Друпал, кроз свој Патхауто модул, створиће смислене УРЛ адресе засноване на наслову странице. На пример, страница под називом „10 летњих активности за вашу децу“ аутоматски ће добити УРЛ хттп://екампле.цом/10-суммер-ацтивитиес-фор-иоур-кидс. Не морате да користите Патхауто, али треба да вам помогне да олакшате читање и памћење УРЛ-а странице.

Последњи пример: Мапе сајтова помозите претраживачима да разумеју шта се налази на вашој веб локацији. Иако можете ручно да креирате (уг) мапу сајта и пошаљете је Гоогле-у или Бинг-у, то је задатак који више одговара рачунарима. Друпал'с КСМЛ Ситемап модул мора имати јер аутоматски генерише и одржава датотеке мапе сајта и нуди могућност њиховог слања претраживачима.

Гоогле или Бинг нису толико заинтересовани да ли користите Друпал или не, све што их заиста занима је излаз Друпала. Али требате водити рачуна о коришћењу Друпала, јер је то алат који олакшава процес стварања СЕО и УРЛ-ова погодних за СЕО.

Укратко на страну ... Друпал је само алат. Пружаће функције и функције потребне за подешавање и покретање веб локације. Неће вам писати сјајне постове. То је још на вама. Прва ствар коју можете учинити да бисте утицали на било коју СЕО ранг листу су информације које су добро написане, значајне за тему и доследно створене током времена.

Komentari

  1. 1

    Потпуно си у праву, Џоне... претраживаче НЕ занима шта је твој ЦМС. Међутим, пошто сам радио са многим системима за управљање садржајем, могу вам рећи да постоји много старијих система на тржишту који немају функције неопходне за њихову потпуну оптимизацију. Могућност ажурирања роботс.ткт, ситемапс.кмл, пинговање претраживача, форматирање страница (без изгледа табеле), оптимизација за брзину странице, ажурирање мета података… видећете да многи системи за управљање садржајем ограничавају своје кориснике. Као резултат тога, клијент напорно ради на садржају који није у потпуности искоришћен.

  2. 2

    У праву си, Џоне. Наишао сам на много питања о Куора-и и од стране других који је ЦМС најбољи за СЕО. Одговор је скоро сваки од новијих система за управљање садржајем који имају могућност да направе чисте УРЛ адресе и користе многе алате које претраживачи воле да користе.

    @Доуг – и ти си у праву. Старији системи за управљање садржајем често немају могућност да се правилно укључе у СЕО.

  3. 3

    У неким случајевима, чак и савремени ЦМС може имати негативан, или барем, мање од оптималног ефекта на СЕО.

    Јоомла, на пример, има подешавање конфигурације за креирање мета описа на целом сајту који ће бити примењен на сваку страницу на којој аутор не креира прилагођени мета опис. Ово је навело неке од мојих клијената да претпоставе да не морају да праве описе оптимизоване за страницу.

    За искусног аутора садржаја ово не би представљало проблем. Међутим, сви системи за управљање садржајем снижавају границе за ауторе, омогућавајући мање искусним ауторима да дају свој садржај, несвесни проблема оптимизације.

  4. 4

    Па ЦМС-ови емитују ХТМЛ тако да наравно утичу на СЕО. Друпал је потпуна мука за правилно конфигурисање за СЕО, за све што можете да номинујете. кмл мапе сајтова, пријатељски УРЛ-ови (увек се враћају на /ноде), независни УРЛ-ови/наслови страница/наслови, имг алт ознаке, блоговање (немојте да почнем, блоговање у Друпал-у нема ништа на ВП-у). 

    Волимо Друпал за велике сајтове, али није забавно СЕО'ифи. ВП је астрономски лакши.

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.