Сруши се ... нема фоо-фоо молим те.

СрушитиЈуче сам био први дан када сам се вратио кући и искочио. Данас сам се срушио. Као и многи, и ја сам створење навике. Занимљиво је да су моје навике недељно. Моји викенди су скоро увек испуњени акцијама, па каква год навика била пре недељу дана, то се обично завршава до суботе увече. Ако касним на посао у понедељак, обично касним целе недеље. Ако радим касно у понедељак ... радим касно целе недеље.

Овај задњи викенд радио сам читав викенд. Кренули смо према издању на послу, а истовремено сам жонглирао са најмање 6 споредних пројеката. Чин уравнотежења је забаван, али ја имам тенденцију да примам све више и више ... и једноставно радим све више и више. Синоћ ме то сустигло и дремао сам. Вечерас сам се срушио. Избацио сам се. И лоше сам започео своју „недељу навика“. Сад ћу се тренутно уморити кад се вратим кући са посла и вероватно ћу се спавати сваке ноћи кад се вратим кући. Аргх.

Са добре стране, то значи да сам тражен, увек добра ствар! Са негативне стране, не волим да се одлучујем за свој посао. Изврсно разумем постизање савршенства наспрам испоруке. Волим савршено. Мрзим само испоруку ... мада моји клијенти никада не би знали разлику. Достава често значи да месецима касније пронађем себе како „преправљам“ нешто за шта сам знала да бих могла савршено да урадим на испоруци да сам имала вишка времена.

Маркетинг и софтвер су често овакви, зар не? Рокови захтевају извршење и често избацују савршенство. Календар је често важнији од резултата. Потреба за испоруком је јача од потребе за савршеном испоруком. Често примећујем да би клијенти радије жртвовали особине, функционалност и естетику да би пре добили нешто у својим рукама. Да ли је ово америчка мана? Журба, журба, журба ... пад? Или је ово глобална мана?

Не заговарам "пузање". Пузање је када дефиниција завршетка наставља да се „пуже“ све док никада не будете у могућности да довршите пројекат. Презирем 'пузање'. Чак и без пузања, како то да никада више немамо времена да извршимо савршено?

У фабрици чоколаде Соутх Бенд наручујем кафу са нема фоо-фоо… Што значи без кашике чоколаде, без шлага, без вишње, без прашења чоколаде или сипања сирупа ... само кафа. Ниједан фоо-фоо ми не доноси моју кафу, без чекања на остале ствари.

Напомена: Ако никада нисте били у Фабрика чоколаде Соутх Бенд, пропуштате сјајно место са сјајним запосленима. Они имају личност ... не безумне дронове. И први пут кад добијете лепу моку, обавезно узмите фоо-фоо. То је лепа посластица.

Повратак на моју поенту ... фирме попут гоогле, флицкр, 37 Сигнали и други модерни успеси бацају „фоо фоо“. Ови људи праве одличан софтвер без фоо фоо-а. Они граде апликације које завршавају посао и прилично су одлучни да то не чини више од тога. То ради. Добро ради. Неки можда мисле да то није 'савршено', јер му недостаје фоо-фоо. Огроман успех и усвајање кажу ми да то ипак није тачно за већину. Они само желе да то уради посао - решите проблем! Примећујем на свом послу да проводимо пуно времена у фо-фоо-у.

Питам се да ли паднете без икаквог фоо фоо-а.

Можда треба да почнемо да организујемо свој испоручиви на овај начин како бисмо могли да испоручујемо боље и брже:

Фоо-фоо:Како ћемо то назвати? Како ће то изгледати? Које све опције можемо ставити у њу? Шта раде наши конкуренти? Шта желе наши клијенти? Када то морамо обавити?
Нема фоо-фоо: Шта ће учинити? Како ће то учинити? Како би корисник очекивао да то уради? Шта је потребно нашим корисницима? Колико ће требати да се то уради?

Komentari

  1. 1

    Фу-фу, фоо-фу...још увек покушавам да схватим шта ово значи у вези са софтвером, за разлику од кафе. Са кафом је изгледало довољно једноставно, јер је у фоо-фоо било све страно што није било кафа персаи. Из ваших примера фирми које избацују фоо-фоо, чини се сав веб 2.0, њихов софтвер изгледа заснован на 'једноставности', барем са становишта корисника, и функционално и естетски. Претпостављам да ме мало збуни место где постављате фоо-фоо вс. но фоо-фоо питања, јер нисам сигуран да ли нека од ових питања производе фоо-фоо или не у било којој од категорија.

    Како ћемо то назвати? Па, гоогле, флицкр и називи за софтвер дизајниран од 37 сигнала, сви изгледају прилично привлачни и важни, и мислим да је требало неко време да их смислим. Како ће то изгледати? Једноставан, чист, веб 2.0...поново је мало размишљања ушло у ово за те компаније, опције...још увек фоо-фоо мислим. Шта раде наши конкуренти, и даље је важно, ако само да би урадили супротно, или бар не урадили то што раде. Важно је шта клијенти желе… није толико важно шта клијенти мисле да желе. Када то морамо да урадимо, и даље важно, посебно у сфери интернет софтвера.

    шта ће то да уради? Како ће то учинити? Мислим да нема фоо-фоо овде. Како би корисник очекивао да то уради? За мене ово може бити или фоо или нон-фоо. Шта је потребно нашим корисницима? Мислим да је нон-фоо овде. Колико ће времена требати да се то уради. Ок, тако да ми се други сет питања чини прилично не-фоо. Први сет је оно што ме је мало збунило.

    Можда ми је најважније питање 'Зашто је то потребно?'

  2. 2

    Сумае,

    На правом сте путу са мојом поентом. Питања су веома слична, али се сва своде на питање које сте поставили... 'Зашто је то потребно?'

    Имам колегу и пријатеља, Цхрис Багготт, који воли да се пита „Који проблем решава?“. Назив апликације, изглед, опције, конкуренција, жеље, тајминг… на све то се обраћа пажња у свету софтвера, али се никада не пита… „Који проблем то решава?“

    Требало би да трошимо време на права питања, уместо да трошимо толико времена на одговарање на погрешна!

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.