Могу ли да вратим новац, Википедиа?

Википедиа

Нисам велики допринос Википедија. Међутим, у прошлости сам донирао нешто новца фондацији и доприносио садржају на њиховој веб локацији. Волим Википедију ... Стално је користим и често је користим на свом блогу. Википедиа ми је такође помогла - генерисање неких погодака за моју страницу И Википедиа је побољшала мој укупан ранг сајта путем веза до мене.

С обзиром на ово гледиште, није ли ово била ситуација давања и искоришћавања? Дао сам Википедији новац и садржај. Заузврат, дали су ми побољшано рангирање на претраживачима и директне поготке.

Сада Википедија is аддед нофоллов на све спољне везе. То у основи нокаутира кључног референца на мој блог, тако да ћу без сумње изгубити пласман на претраживачима због одлуке.

Претпостављам да ми то не би сметало, осим што смо обоје имали користи од нашег пословног односа у прошлости. Википедиа је добила фантастично рангирање само на претраживачима јер:

  • Људи су допринели садржајем
  • Људи повезани са тим садржајем

Дакле, ево питања од 10 долара. Можемо ли сви вратити свој новац, Википедиа? Промијенили сте пословни однос са свим својим сарадницима, а да претходно нисте њих питали. Можда више ниси вредан тога.

Читаоцима мојих пост пре неколико дана биће вам драго да сазнате да МОЖЕТЕ да побољшате своју ранг листу коментаришући везу до ваше веб странице. Онемогућио сам нофоллов на мом блогу. Па коментариши даље! Пружите одличан садржај и искористите предности!

Komentari

  1. 1

    Да ли сте видели Кампања Андија Беала да натерате људе да „не прате“ своје линкове до Википедије? Чини се само поштено.

    Не разумем логику која стоји иза овог последњег потеза Википедије. Читава поента веза на страницама Википедије је упућивање на странице са којих чланци извор дају свој садржај. Ако се на веб локације на које се упућује не може веровати довољно да имају нормалне везе, зашто би им се требало веровати као референцама за чланак? Могу да разумем додавање „нофоллов“ новим везама док не прођу неку врсту прегледа, али трајно додавање свих одлазних веза изгледа само погрешно.

  2. 2
  3. 3

    Цело издање нофоллов је веома занимљиво. Немајући ознаке нофоллов, ви промовишете коментарисање, али такође промовишете и нежељену пошту (и учините нежељену пошту ефикаснијом). Сматрам да је Акисмет довољно ефикасан па се слажем са оним што радите ...

    Што се тиче Википедије - само да би се играо ђавољег заговорника - нисам сигуран да сви то виде као однос давања / узимања, у финансијском смислу. Да, размена информација, али стварање такве бесплатне услуге дефинитивно ће дигнути буку у заједници. Ако сте додавали добар садржај и одговарајуће везе, требало би да буде у реду, али колико је нежељених порука одвратило Википедиа додавањем тих ознака нофоллов? Поред тога, новац који донирате обично служи за подршку веб локацији коју користите за информације, а не за повратак; )

  4. 4

    Донели сте добру поенту, али не знам каква је статистика између донатора и власника веб локација са везама на википедији. Претпостављам да је била ниска, али то је и даље добра поента, али не она за коју би они бринули - будући да је цела поента ове нове одлуке била да се ослободе самопромоције (претпостављам да сте додали своју везу на википедиа?)

  5. 5
  6. 6

    Питање је заиста шта сте донирали Википедији? Да ли је то било за пружање повратних веза на ваш блог или за помоћ у изградњи енциклопедије? Ако бисте се залагали за враћање ваше донације, Википедиа би могла да заступа ово друго. Нису у обавези да помажу у рангирању ваших претраживача, иако је то увек био леп бонус.

    Штета је што је злоупотреба система довела до тога да се примени „нофоллов“, али то уопште не умањује циљ Википедије.

  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Имам осећај да ће везе на следећи начин на крају (можда већ јесу) допринети рангирању вашег претраживача.

    Само размислите о томе шта је нофоллов веза: То је најнепристраснија, непромењена и бесплатна веза са ПР-похлепом на мрежи. Који би претраживач при здравој памети занемарио ове додатне информације о важности веб локација.

    Сигуран сам да Гоогле има тајни нофоллов ранг за веб странице 🙂

  11. 11
  12. 12

    Промена у „праћење“ представљала је веома заваравајући корак за вики и сигурни су да су патили у погледу стварања садржаја као резултат. С друге стране, није све лоше, и даље можете добити промет са својих веза.

  13. 13

    Скочио сам у блог игру прилично недавно, када је википедиа већ применила ствар нофоллов, па ми је недостајао тај чамац. Морам рећи да сам се повезао са чланком на једном од мојих блогова са википедиа странице и још увек је велики удео у промету.

    • 14

      У реду, покушавам да овај концепт следим / не пратим и сада га схватам! Желите ли да кажете да сте послали чланак Вики-у са вашом везом, гоогле га неће пратити, али људи хоће? У органском смислу то има смисла, јер желимо да нас људи цене! Они обезвређују роботе и уздижу вредност људи!

  14. 15

Шта ви мислите?

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се ваш коментар обрађује.